Gdzieś spotkałem się z czymś takim przy opisie jakiegoś studia. Czy możecie
mi więcej coś opisać, jak i z czego takie coś sie buduje dla potrzeb pracy z
plikami wideo. Zamiast pakować kupę dysków w każdy komputer do montażu
wolałbym mieć taki serwer dla wszystkich. Czy wystarczyo by postawienie tego
ns sieci 1GB ? Czy wystarczy taka przepustowość przy pracy np dla 3 kompów
naraz ?

Poza tym ani serwery plikowe, ani zewnętrzne macierze nie są tanie.
O wiele taniej wyjdzie Cie kupno kilku dysków do każdego z tych 3 złomów
niż kupno tego o co pytasz.

pozdrawiam
Arek

Na sieci 1GB może i by starczyło, ale na 1Gb,  a takie są teraz ogólnie
dostępne, raczej nie starczy bo ethernet nie jest wydajnym protokołem.

Poza tym ani serwery plikowe, ani zewnętrzne macierze nie są tanie.
O wiele taniej wyjdzie Cie kupno kilku dysków do każdego z tych 3 złomów
niż kupno tego o co pytasz.

pozdrawiam
Arek

wolałbym mieć taki serwer dla wszystkich. Czy wystarczyo by postawienie
tego
ns sieci 1GB ? Czy wystarczy taka przepustowość przy pracy np dla 3 kompów
naraz ?

Ja bym sie bardziej martwil o to, ze serwer moze troche sie nie wyrabiac. Te
60MB/s to robi dysk czytajac jeden dlugi plik i nie robiac nic innego w tym
czasie. Jak 3 osoby w tym samym momencie zaczna cos takiego uskuteczniac,
pisac, czytac, kopiowac wielkie ilosci danych itd na tym samym dysku, to
predkosc spadnie grubo ponizej 10MB/s i bedzie to już odczuwalne. Także
warto przemyśleć jaka będzie rola serwera i typowe działania na nim.

Tomek

A ja mam  pliki rozsiane po sieci ( 100)  lokalnej na 4 ch kompach  i
spokojnie odtwazama z time line zmontowany material . fakt ze raczej wtedy
tych kompow nie uzywam do innej pracy , ale spokojnie sobie leci  po100Mb/s

pozdrawiam
Arek

Jednak wieksza oszczednosc czasu bedzie jesli forse na

macierz wydamy na superszybkie procesory, co skroci czas na kompresje,
filtry, efekty o całe godziny.

Ja bym sie bardziej martwil o to, ze serwer moze troche sie nie wyrabiac.
Te 60MB/s to robi dysk czytajac jeden dlugi plik i nie robiac nic innego w
tym czasie. Jak 3 osoby w tym samym momencie zaczna cos takiego
uskuteczniac, pisac, czytac, kopiowac wielkie ilosci danych itd na tym
samym dysku, to predkosc spadnie grubo ponizej 10MB/s i bedzie to już
odczuwalne. Także warto przemyśleć jaka będzie rola serwera i typowe
działania na nim.

Tomek

cramer

 popatrzyłem na sprawę ze swojej perspektywy,
a nie uwzględniłem tego, że ludzie pracują jeszcze na DV.

pozdrawiam
Arek

dobre :))))

mat

sa tez wieksze pojemnosci ale drozsze.

-------------------------------

Marcin Bik

Ja mam w domu siec z netem. Zrobiene przez router i karty sieciowe. W 3
pokojach, kumple i ja korzystamy z sieci.
I to wystarczy, ze jak w drugim kompie udostepnie pliki, to bede mogl na
nich montowac?

Jesli mam juz taka siec. To czy lepiej zrobic sobie miedzy nimi nowa siec,
czy bez problemu moge korzystac z tamtego routera?

dzieki za pomoc!
pozdrawiam

mateusz

następuje :

| Na sieci 1GB może i by starczyło, ale na 1Gb,  a takie są teraz ogólnie
| dostępne, raczej nie starczy bo ethernet nie jest wydajnym protokołem.

| Poza tym ani serwery plikowe, ani zewnętrzne macierze nie są tanie.
| O wiele taniej wyjdzie Cie kupno kilku dysków do każdego z tych 3 złomów
| niż kupno tego o co pytasz.

| pozdrawiam
| Arek

A ja mam  pliki rozsiane po sieci ( 100)  lokalnej na 4 ch kompach  i
spokojnie odtwazama z time line zmontowany material . fakt ze raczej wtedy
tych kompow nie uzywam do innej pracy , ale spokojnie sobie leci  po100Mb/s

Poza tym ani serwery plikowe, ani zewnętrzne macierze nie są tanie.
O wiele taniej wyjdzie Cie kupno kilku dysków do każdego z tych 3 złomów
niż kupno tego o co pytasz.

No i najważniesze materiał mógłby sobie leżec dłużej na serwerze bo nieraz
sobie cos klienci przypominają po fakcie ;0))

Pewnie spróbuję najpierw na sieci 1 Gb. Mam kontrolery raid ATA i dyski
Maxtora ATA 133 więc zobaczymy jak sie to spisze. Może jakaś macież raid
scsi U320 ? A może raid na SATA ? Nie wiem jak to jest porównywalne
wydajnościowo.