kamera czy aparat

Patrzysz na archiwalną wersję wątku "kamera czy aparat" z forum alt.pl.rec.videokamery

yax - 20 Mar 2007, 06:57

Wiem ze nikt nie podejmie za mnie decyzji ale jakies sugestie bylyby
pomocne. Chcialem kupic mala poreczna kamerke za ok 2000zl ktorej jakosc
jest wystarczajaca do domowych zastosowan (uroczystosci, wyjazdy itp.) przy
czym obrobka materialu nie bedzie czasochlonna i najlepiej aby material byl
rejestrowany na karcie SD (brak ruchomych elementow, karty sa coraz tansze i
sa uniwersalne) Pierwszy wybor padl na panasonic sdr-s150 - przykladowe
klipy i zdjecia: http://zyvid.com/smf/index.php?board=13.0
Potem zaczalem sie zastanawiac czy do takich zastosowan nie wystarczy dobry
aparat z mozliwoscia krecenia filmow w wysokiej rozdzielczosci np: canon
ixus 850is(1500zl)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd800is.asp albo powershot
tx1 http://www.imaging-resource.com/NEWS/1172116835.html
Jakosc filmow z tych aparatow wydaje sie dobra ale: widzialem tylko krotkie
klipy, filmy sa kodowane w MJPEG co chyba nie jest zbyt wygodne przy obrobce
do DVD no i jakosc?, nie wiem co z ergonomia i stabilizacja obrazu.
Poza tym posiadam juz aparat cyfrowy konica kd-510z ktory przy dobrym
swietle robi naprawde niezle zdjecia a sprzedac go moge jedynie za grosze...

monter.FM - 20 Mar 2007, 07:11

Wiem ze nikt nie podejmie za mnie decyzji ale jakies sugestie bylyby
pomocne. Chcialem kupic mala poreczna kamerke za ok 2000zl ktorej jakosc
jest wystarczajaca do domowych zastosowan
Potem zaczalem sie zastanawiac czy do takich zastosowan nie wystarczy dobry
aparat

Najpierw się zdecyduj, czy chcesz robić bardziej zdjęcia, czy filmy :-)

Tony Halik - 20 Mar 2007, 07:23

Witam

najlepiej aby material byl rejestrowany na karcie SD (brak ruchomych
elementow, karty sa coraz tansze i sa uniwersalne)

Ale nie mają chyba takiej pojemności jak kasetki DV? Będzie spora kompresja
i zerowa jakość. Moim zdaniem uzyskasz to samo z kamery vhs i materiału
skompresowanego na kompa. Była już nie jedna rozmowa na temat kamerek na
płyki dvd. Wchodzi na to mała ilość materiału i jest skompresowane. Przy
kartach będzie to samo.

Jakosc filmow z tych aparatow wydaje sie dobra ale: widzialem tylko
krotkie klipy, filmy sa kodowane w MJPEG co chyba nie jest zbyt wygodne
przy obrobce do DVD no i jakosc?,

To samo. Jakośćzerowa. Albo bawisz się w fotografię i kupujesz jako taki
aparat, albo w filmowanie i kupujesz kamerę. Nigdy kamera nie zrobi Ci
porządnej foty, a aparat porządnego filmu.
Ja nie robię dużo fotek. Mimo to muszę teraz kupić jakiś aparacik
przynajmniej za 1k, żeby jednak cykać fotki, które sobie potem ładuję w
film. Wiesz jakiś pokaz zlajdów i wstawki do klipów. Kamera nie jest zła.
Kosztowała 5k, a mimo to fotki jakie robi, nie nadają się do oglądania. Może
na upartego w TV, ale na kompie lub dużym nowoczesnym TV nie. Przy dużym
świetle jakoś jeszcze daje radę. Ale jak jest ponuro to klapa. Nie masz
czasu ekspozycji, przesłony itp.
Aparat to aparat, a kamera to kamera. Dwa zupełnie różniące się urządzenia.

Poza tym posiadam juz aparat cyfrowy konica kd-510z ktory przy dobrym
swietle robi naprawde niezle zdjecia a sprzedac go moge jedynie za
grosze...

Dokupo używaną lampę. Jeśli fotki jakie on robi Ci wystarczają, to co za
problem? Dokup kamerkę i śmigaj, ale nie pakuj się w jakieś karty czy dvd.
Kup DV. Z takiej kamery też możesz łatwo ściągać film. Są odpowiednie
programy, nawet darmowe. Jak Cię wciągnie, to masz pole do popisu. Możesz
sobie edytować, kompresować itp, a jak materiał słabej jakości, to z gów...a
bata nie ukręcisz.
Wszystko idzie w kierunku TV panoramicznych o dużych rozdziałkach. Kiedyś
taki TV kupisz, puścisz na nim stary skompresowany film i się załamiesz.

Pozdrawiam Tony Halik

AdamCCS - 20 Mar 2007, 07:36

Póki co do robienia zdjęć są afaraty foto
do filmowania kamery.
Zdecyduj się co dla ciebie ważniejsze
i kup to co temu odpowiada.
To co do wszystkiego jest zwykle doniczego.
AdamCCS

/slawek - 20 Mar 2007, 07:38

Jakosc filmow z tych aparatow wydaje sie dobra ale: widzialem tylko krotkie
klipy, filmy sa kodowane w MJPEG co chyba nie jest zbyt wygodne przy obrobce
do DVD no i jakosc?, nie wiem co z ergonomia i stabilizacja obrazu.

Sam kodek nie jest problemem raczej stopień kompresji, no i fakt, że
aparaty robią w 30 fps, a DVD PAL potrzebuje 25 (a właściwie 50).
Natomiast jak ktoś kiedyś zauważył obraz z aparatu ma większą rozpiętość
tonalną.

Arek257 - 20 Mar 2007, 07:52

Chcialem kupic mala poreczna kamerke za ok 2000zl ktorej jakosc
jest wystarczajaca do domowych zastosowan (uroczystosci, wyjazdy itp.)
[...]
Potem zaczalem sie zastanawiac czy do takich zastosowan nie wystarczy
dobry aparat z mozliwoscia krecenia filmow w wysokiej rozdzielczosci
[...]
Jakosc filmow z tych aparatow wydaje sie dobra ale: widzialem tylko
krotkie klipy, filmy sa kodowane w MJPEG co chyba nie jest zbyt wygodne
przy obrobce do DVD no i jakosc?, nie wiem co z ergonomia i stabilizacja
obrazu.

Obraz DVD w standardzie PAL ma rozdzielczość 720Ă576 pikseli.
Filmy kręcone aparatami fotograficznymi mają najczęściej rozdzielczości
320Ă240, 640Ă480, czasem 800Ă600 lub 1024Ă768.

W standardzie PAL mamy 50 półobrazów na sekundę z przeplotem.
Aparat fotograficzne kręcą zwykle 15fps, 30fps, czasem 60fps - zapis
progresywny (bez przeplotu).

Po przerobieniu filmów z aparatu fotograficznego na DVD w standardzie
PAL prawie nic nie zostanie z oryginalnej jakości nagranych filmików.

Podsumowując - filmy z aparatu fotograficznego można oglądać na
komputerze, filmy z kamery na telewizorze.

tomekm - 20 Mar 2007, 16:31

Jeśli wecie o kursach w innych miejscowościach to piszcie.

PANASONIC kamera AG-HMC151 AG HMC151E
Balans bieli, zebra, w kamerach Digital8 od trv238 do trv355
Czy odczyta Hi8 kamera Sony DCR-TRV-255E

srebrna kula silver bullet 1985

page 26

dodatkowy dzial

setlers 2 kody

alcatel ot e801 problem z odtw mp3

Zbiór wypowiedzi z for internetowych | Indeks