Pierwszy raz piszę na tej grupie, więc na początku grzecznie się przywitam -
Dzień dobry wszystkim !!! :)
A teraz do rzeczy:
Zacząłem od przejrzenia archiwum i znalazłem tam potęzna ilośc informacji
jednak większośc jest juz deczko zdezaktualizowana bądź nie do końca na
temat, który mnie interesuje.
Zamierzam kupić cyfrową kamerkę do użytku domowego (głównie do filmowania
dzieci, które niebawem się u mnie pojawią ( mam wkrótce zostać szczęśliwym
ojcem bliźniaków :)))) )
Zamierzam na to wydac ok 1000 - 1500 zł - jak widać po środkach jakie na to
przenaczam nie ma to być sprzęt do kręcenia profesjonalnych filmów
pełnometrażówych ;-) ale w mysl zasady maksymalizmu konsumenckiego chciałbym
dokonac jak najlepszego zakupu jak najmniejszym nakładem finansowym.
O ile o fotografii i aparatach fotograficznych mam stosunkowo niemałe
pojęcie o tyle w temacie kamer jestem zielony kompletnie.
Zwracam się więc do Was z gorącą prośbą o pomoc w wyborze zarówno co do
firmy jak i modelu kamery.
Nie iem tez czy system mini DV jest ok.
Ale myślę ze zapis bezpośrednio na płytach CD, DVD lub kartach pamięci
raczej mnie nie interesuje.
Z góry dziękuję za wszelkie pomocne informacje
pozdrowienia
Dominik W.
Ale myślę ze zapis bezpośrednio na płytach CD, DVD lub kartach pamięci
raczej mnie nie interesuje.
format który w chwili obecnej daje największe możliwości.
od siebie polecam kamere CANON MV800 :
Zalety:
- stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
- pasujace akumulatory od Canona 300D (MV690) lub 350D (MV800)
- piszesz, ze interesujesz sie fotografia, moze wlasnie canona
masz
- tanie zamienniki baterii oryginalnych (ale to juz pewnie
do wszystkich kamer)
- troche recznych ustawien, w tym jeden z wazniejszych
- reczny balans bieli
- niska cena
Wady:
- "malo szerokokatny" obiektyw, co troche utrudnia krecenie
w niewielkich pomieszczeniach
- srednie rejestrowanie dzwieku - slychac troche mechanizm
przesuwu tasmy (kwestia egzemplarza i przyzwyczajenia)
- autofocus bez rewelacji w slabym swietle, ale mozna sie
przyzwyczaic
- slaby stabilizator - szczegolnie w MV800 w 16:9
Za wady nie uznalem, chociaz czesto wymieniane:
- ladowanie kasety od dolu - to nie jest duzy problem
- brak USB, wejscia na karty - od zdjec sa aparaty
Przewaga MV800 nad MV690/700:
- tryb 16:9 - prawdziwy, w MV690 "bardziej softwareowy"
- lepsze rejestrowanie dzwieku (subiektywnie, ale wyraznie
- byc moze kwestia egzemplarza)
Przewaga MV690 nad MV800:
- solidniejsza konstrukcja
- troche wieksza waga
- stopka na lampe, odchylany wizjer
Generalnie te kamerki Canona z modelu na model sa coraz
lzejsze, okrojone i bardziej "plastikowe". Szczytem jest
MV900, ktorej bym nie kupil. MV800 wzialem ze wzgledu
na 16:9 (telewizor panoramiczny).
Nie sa to kamery z wyzszej polki, ale na to sie nie nastawiasz.
Do wymienionego zastosowania jak znalazl. Sam kupowalem
z podobnym nastawieniem.
Powodzenia :-)
dziekuje za informacje,
jesli chodzi o fotografie to faktycznie jestem zwolennikiem Canona
i pierwsza moja mysl nt kamery równiez skojarzyla sie z Canonem :)
Co do trybu robienia zdjec to uwazam, ze od tego sa aparaty fotograficzne a
nie protezy umieszczane w kamerach i telefonach wiec równiez ta cecha jest
dla mnie malo istotna.
Ale równiez slyszalem duzo dobrego o kamerkach Panasonica i ostatnio podobno
JVC zrobil spory krok ku lepszemu
Czy macie jakies opinie na ten temat?
pozdrawiam
dominik w.
[...]dziekuje za informacje,
jesli chodzi o fotografie to faktycznie jestem zwolennikiem Canona
i pierwsza moja mysl nt kamery równiez skojarzyla sie z Canonem :)Co do trybu robienia zdjec to uwazam, ze od tego sa aparaty fotograficzne a
nie protezy umieszczane w kamerach i telefonach wiec równiez ta cecha jest
dla mnie malo istotna.
Ale równiez slyszalem duzo dobrego o kamerkach Panasonica i ostatnio podobno
JVC zrobil spory krok ku lepszemu
Czy macie jakies opinie na ten temat?
http://www.balta.pl/opis.php3?ID=13938, jest stosunkowo tania ~1000 zł,
obraz który otrzymujemy za tą cenę jest rewelacyjny. Sam ją mam i nigdy
jeszcze mnie nie zawiodła
| format który w chwili obecnej daje największe możliwości.
| od siebie polecam kamere CANON MV800 :Zalety:
- stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
pozdrawiam Olek
| Zalety:
| - stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
| zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam
jest zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light
performance".
| Zalety:
| - stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
| zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
| A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam
| jest zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light
| performance".Tak, ale ten low-light to pewnie jakieś 5-15 fpsów więc obraz oki a
oddanie ruchu: czkawka.
Mówmy o oddaniu dobrego obrazu przy małej ilości światła, ale z 25 fpsów.
pozdrawiam Olek
| Zalety:
| - stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
| zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam jest
zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light performance".
Sportu tym nie sfilmujesz,
efekt przy "panoramie" jest koszmarny, natomiast jak sie prosto trzyma
kamere (najlepiej na statywie) a obiekt nie jest bardzo szybki
to mozna sie do tego przyzwyczaic.
Sportu tym nie sfilmujesz,
efekt przy "panoramie" jest koszmarny, natomiast jak sie prosto trzyma
kamere (najlepiej na statywie) a obiekt nie jest bardzo szybki
to mozna sie do tego przyzwyczaic.
| Sportu tym nie sfilmujesz,
| efekt przy "panoramie" jest koszmarny, natomiast jak sie prosto trzyma
| kamere (najlepiej na statywie) a obiekt nie jest bardzo szybki
| to mozna sie do tego przyzwyczaic.
Ale co, kwiatki chcesz tak filmować? Bo ludzi raczej się nie da, chyba, że
jako cieawostka, albo dodatek, na pewno nie jako normalny film niestety.