Dzień dobry wszystkim + pytanie o kamerę do użytku domowego :)


Patrzysz na archiwalną wersję wątku "Dzień dobry wszystkim + pytanie o kamerę do użytku domowego :)" z forum alt.pl.rec.videokamery


domwar - 18 Maj 2006, 05:25

Witajcie

Pierwszy raz piszę na tej grupie, więc na początku grzecznie się przywitam -
Dzień dobry wszystkim !!! :)

A teraz do rzeczy:
Zacząłem od przejrzenia archiwum i znalazłem tam potęzna ilośc informacji
jednak większośc jest juz deczko zdezaktualizowana bądź nie do końca na
temat, który mnie interesuje.

Zamierzam kupić cyfrową kamerkę do użytku domowego (głównie do filmowania
dzieci, które niebawem się u mnie pojawią ( mam wkrótce zostać szczęśliwym
ojcem bliźniaków :)))) )
Zamierzam na to wydac ok 1000 - 1500 zł - jak widać po środkach jakie na to
przenaczam nie ma to być sprzęt do kręcenia profesjonalnych filmów
pełnometrażówych ;-) ale w mysl zasady maksymalizmu konsumenckiego chciałbym
dokonac jak najlepszego zakupu jak najmniejszym nakładem finansowym.

O ile o fotografii i aparatach fotograficznych  mam stosunkowo niemałe
pojęcie o tyle w temacie kamer jestem zielony kompletnie.

Zwracam się więc do Was z gorącą prośbą o pomoc w wyborze zarówno co do
firmy jak i modelu kamery.

Nie iem tez czy system mini DV jest ok.
Ale myślę ze zapis bezpośrednio na płytach CD, DVD lub kartach pamięci
raczej mnie nie interesuje.

Z góry dziękuję za wszelkie pomocne informacje
pozdrowienia
Dominik W.



Michał - 18 Maj 2006, 07:03

[ciach]..Nie iem tez czy system mini DV jest ok.

Ale myślę ze zapis bezpośrednio na płytach CD, DVD lub kartach pamięci
raczej mnie nie interesuje.



..    i słusznie, bezpośredni zapis na płyte nie jest dobry, miniDV to
format który w chwili obecnej daje największe możliwości.
    od siebie polecam kamere CANON MV800 :
http://www.balta.pl/opis.php3?ID=13938, jest stosunkowo tania ~1000 zł,
obraz który otrzymujemy za tą cenę jest rewelacyjny. Sam ją mam i nigdy
jeszcze mnie nie zawiodła a podobnie jak Ty kręcę moją małą pociechę ;)
Pozdrawiam,
Michał


Lt - 18 Maj 2006, 07:22

format który w chwili obecnej daje największe możliwości.
    od siebie polecam kamere CANON MV800 :



Rowniez mam MV800 (oraz MV690) i jestem zadowolony. Cena niewielka,
troche zalet, kilka wad. Najpierw o obu razem:

Zalety:
- stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
  zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
- pasujace akumulatory od Canona 300D (MV690) lub 350D (MV800)
  - piszesz, ze interesujesz sie fotografia, moze wlasnie canona
  masz
- tanie zamienniki baterii oryginalnych (ale to juz pewnie
  do wszystkich kamer)
- troche recznych ustawien, w tym jeden z wazniejszych
  - reczny balans bieli
- niska cena

Wady:
- "malo szerokokatny" obiektyw, co troche utrudnia krecenie
  w niewielkich pomieszczeniach
- srednie rejestrowanie dzwieku - slychac troche mechanizm
  przesuwu tasmy (kwestia egzemplarza i przyzwyczajenia)
- autofocus bez rewelacji w slabym swietle, ale mozna sie
  przyzwyczaic
- slaby stabilizator - szczegolnie w MV800 w 16:9

Za wady nie uznalem, chociaz czesto wymieniane:
- ladowanie kasety od dolu - to nie jest duzy problem
- brak USB, wejscia na karty - od zdjec sa aparaty

Przewaga MV800 nad MV690/700:
- tryb 16:9 - prawdziwy, w MV690 "bardziej softwareowy"
- lepsze rejestrowanie dzwieku (subiektywnie, ale wyraznie
  - byc moze kwestia egzemplarza)

Przewaga MV690 nad MV800:
- solidniejsza konstrukcja
- troche wieksza waga
- stopka na lampe, odchylany wizjer

Generalnie te kamerki Canona z modelu na model sa coraz
lzejsze, okrojone i bardziej "plastikowe". Szczytem jest
MV900, ktorej bym nie kupil. MV800 wzialem ze wzgledu
na 16:9 (telewizor panoramiczny).

Nie sa to kamery z wyzszej polki, ale na to sie nie nastawiasz.
Do wymienionego zastosowania jak znalazl. Sam kupowalem
z podobnym nastawieniem.

Powodzenia :-)


domwar - 18 Maj 2006, 07:28


[...]

dziekuje za informacje,
jesli chodzi o fotografie to faktycznie jestem zwolennikiem Canona
i pierwsza moja mysl nt kamery równiez skojarzyla sie z Canonem :)

Co do trybu robienia zdjec to uwazam, ze od tego sa aparaty fotograficzne a
nie protezy umieszczane w kamerach i telefonach wiec równiez ta cecha jest
dla mnie malo istotna.

Ale równiez slyszalem duzo dobrego o kamerkach Panasonica i ostatnio podobno
JVC zrobil spory krok ku lepszemu
Czy macie jakies opinie na ten temat?

pozdrawiam
dominik w.



Sergiusz Rozanski - 18 Maj 2006, 09:03



[...]

dziekuje za informacje,
jesli chodzi o fotografie to faktycznie jestem zwolennikiem Canona
i pierwsza moja mysl nt kamery równiez skojarzyla sie z Canonem :)

Co do trybu robienia zdjec to uwazam, ze od tego sa aparaty fotograficzne a
nie protezy umieszczane w kamerach i telefonach wiec równiez ta cecha jest
dla mnie malo istotna.



Jest jedna zaleta karty w kamerze, możesz trzasnąć fotke o wyższej jakości
niż stopklatka na potrzeby np. nakładki, czy okładki do menu dvd lub na
www. Więc warto przemyśleć mimo wszystko tą opcje.

Ale równiez slyszalem duzo dobrego o kamerkach Panasonica i ostatnio podobno
JVC zrobil spory krok ku lepszemu
Czy macie jakies opinie na ten temat?



Mam canona 350d i kupiłem właśnie niedawno kamere canon mv830 (kompatybilność
acu też była tu pomocna w decyzji).
Też trochę wybierałem, co do panasoników i jvc, to o ile te pierwsze brałem
pod uwagę, to jvc w tej klasie cenowej mi się 'rozpadały w rękach',
chyba canony z serii mv8xx to dla Ciebie właściwy wybór. Polecam.
Popatrz też za Sony, niektóre modele były interesujące, ale wychodziły
drożej i ja zabardzo nie lubię tej firmy ;)


AdamCCS - 18 Maj 2006, 09:11

http://www.balta.pl/opis.php3?ID=13938, jest stosunkowo tania ~1000 zł,
obraz który otrzymujemy za tą cenę jest rewelacyjny. Sam ją mam i nigdy
jeszcze mnie nie zawiodła



Zawiedzie w najmniej spodziewanym momencie :-((
Jak każda zresztą :-(
AdamCCS


Smutny30 - 18 Maj 2006, 10:03

| format który w chwili obecnej daje największe możliwości.
|     od siebie polecam kamere CANON MV800 :

Zalety:
- stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
 zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light



A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam jest
zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light performance".

pozdrawiam Olek


Mariusz - 18 Maj 2006, 10:04

| Zalety:
| - stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
|  zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam
jest zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light
performance".



Tak, ale ten low-light to pewnie jakieś 5-15 fpsów więc obraz oki a oddanie
ruchu: czkawka.
Mówmy o oddaniu dobrego obrazu przy małej ilości światła, ale z 25 fpsów.


Smutny30 - 18 Maj 2006, 10:15

| Zalety:
| - stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
|  zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
| A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam
| jest zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light
| performance".

Tak, ale ten low-light to pewnie jakieś 5-15 fpsów więc obraz oki a
oddanie ruchu: czkawka.
Mówmy o oddaniu dobrego obrazu przy małej ilości światła, ale z 25 fpsów.



Nie zrozumiełem gdzie jekie podejscie widzisz. Z tych co przytoczyłem
recenzji wynika że przez gorszą wydajność przy małym oświetleniu rozumie się
ciemniejszy obraz, gorsze nasycenie kolorów i większe szumy. Nie zauwazylem
tam rozważań na temat fps.

pozdrawiam Olek


Mariusz - 18 Maj 2006, 10:19

Jedna sprawa to płynność ruchu w trybie low-light (nightshot/nightview) a
druga to ocena "low light performance" - czy widzisz różnice?
W dodatku jedno z drugim nie ma nic wspólnego (w prostej linii)

Lt - 19 Maj 2006, 03:05

| Zalety:
| - stosunkowo dobry obraz, nawet w slabym oswietleniu, jezeli
|  zaakceptowac fakt mniejszej plynnosci ruchu w trybie low-light
A to mnie zaskoczyles, czytam recenzje kamer na camcorderinfo.com i tam jest
zawsze zaznaczene ze bolaczka Canona jest gorszy "low light performance".



Ok, to juz wyjasniam, co mialem na mysli.
Poczatkowo po testach kamery w trybie auto uznalem, ze nie nadaje sie
zupelnie do krecenia w pomieszczeniach, a juz na pewno nie przy
slabym sztucznym swietle. Pozniej jednak odkrylem low-light, ktory
daje dlugie otwarcie migawki (na oko powyzej 1/25s). Efekt jest taki,
ze kolorki sa ladne, szum maly, nawet przy bardzo slabym swietle,
natomiast siada plynnosc ruchu. A moze nawet nie tyle plynnosc
co pojawia sie rozmycie ruchomych przedmiotow.

Sportu tym nie sfilmujesz,
efekt przy "panoramie" jest koszmarny, natomiast jak sie prosto trzyma
kamere (najlepiej na statywie) a obiekt nie jest bardzo szybki
to mozna sie do tego przyzwyczaic.


Mariusz - 19 Maj 2006, 03:14

Sportu tym nie sfilmujesz,
efekt przy "panoramie" jest koszmarny, natomiast jak sie prosto trzyma
kamere (najlepiej na statywie) a obiekt nie jest bardzo szybki
to mozna sie do tego przyzwyczaic.



Ale co, kwiatki chcesz tak filmować? Bo ludzi raczej się nie da, chyba, że
jako cieawostka, albo dodatek, na pewno nie jako normalny film niestety.


Lt - 19 Maj 2006, 03:23

| Sportu tym nie sfilmujesz,
| efekt przy "panoramie" jest koszmarny, natomiast jak sie prosto trzyma
| kamere (najlepiej na statywie) a obiekt nie jest bardzo szybki
| to mozna sie do tego przyzwyczaic.
Ale co, kwiatki chcesz tak filmować? Bo ludzi raczej się nie da, chyba, że
jako cieawostka, albo dodatek, na pewno nie jako normalny film niestety.



Ludzi daje sie spokojnie filmowac. Najbardziej razi ruch kamery w bok,
wiec trzeba prosto kamere trzymac. Daje sie filmowac nawet dziecko,
oczywiscie trzeba sie troche przyzwyczaic do ograniczen, ale
IMO sie sprawdza niezle. Oczywiscie wiem, ze to co dla mnie jest
ok, innych moze bardzo razic. Mnie razi ciemny obraz, szum i brak
kolorow, a to mniej.


Pytanie z gatunku 'tytuł piosenki'
Pytanie o dlugosc KABLA FIRE WIRE IEEE-1394 a Straty jakosci materialu A/V ?
PYTANIE I PROSBA O POMOC: CHODZI O ROZSZERZENIA: .FLAC .CAR .+
  • fermentacja propionowa
  • zabawny slownik imion
  • restauracja mistral kanie
  • vsx ax2av
  • strona 3300
  • page 555
  • CzEAB6ci uBFywane Mercedes WrocB3aw
  • zarys;wiedzy;o;turystyce
  • gdynia tanie spanie
  • Zbiór wypowiedzi z for internetowych | Indeks